Het kijnkt allemaal prachtig: ouderen zo lang mogelijk in hun fijne vertrouwde omgeving laten wonen, maar ik ben bang dat het ook heel veel ellende met zich mee gaat brengen. En daar denk ik niet alleen zo over. Ouderen lopen meer risico’s op ongelukken als zij langer thuis moeten wonen, zo stellen 440 specialisten ouderengeneeskunde en sociaal geriaters. Zij hebben een enquête over dit onderwerp ingevuld van het tv-programma Zembla. In de reportage van Zembla worden ouderen geïnterviewd over hun leven thuis of in het verzorgingshuis. De ouderen in het verzorgingshuis geven aan dat zij echt niet meer thuis kunnen wonen en de ouderen die thuis wonen houden het nog maar net vol.De specialisten ouderengeneeskunde denken dat de transitie voor extra problemen zal zorgen omdat huisartsen en mantelzorgers het toenemend aantal kwetsbare ouderen onvoldoende kan helpen. Daarbij denkt 85 procent van de ondervraagden dat de kwaliteit afneemt en 86 procent verwacht meer problemen zoals uitdroging en valincidenten. Kortom, het lijkt er niet heel veel beter en dus onder de streep ook niet heel veel betaalbaarder uit te gaan zien.
SP-Kamerlid Renske Leijten vindt dat staatssecretaris Martin van Rijn de uitkomsten van de enquête serieus moet nemen en moet terugkomen op het heilloze plan om verzorgingshuizen te sluiten. ‘Als het niet veilig is om thuis te blijven wonen, moet iemand naar het verzorgingshuis kunnen’, zegt Leijten. ‘Het is nog niet te laat. Van Rijn moet zijn hart laten spreken in plaats van kiezen voor harde bezuinigingen.’
Wat is jullie mening hierover?
Lees ook:15.000 bejaarden moeten noodgedwongen thuis wonen in 2014
Lees ook:Specialist ouderengeneeskunde is grote verbetering voor oudere én mantelzorger
Lees ook:Ouderen vaak onnodig aanvullend verzekerd
Lees ook:Unie KBO geeft zorgalarm af
Lees ook:Schokkend: 80% huisartsen constateert onvoldoende mantelzorg ouderen